La segunda ya tal

Después del parón por falta de tiempo, me gustaría analizar varios vídeos. De momento pongo el primero de ellos, el famoso "la segunda ya... tal" de Rajoy al ser preguntado sobre la encarcelación de Bárcenas:

Lo más interesante del vídeo es ver el ejemplo claro de como tiembla la voz ante el miedo o la inseguridad. Antes de la famosa frase se escucha un "ehheeee" (00:25) en el que se aprecia claramente.

Además, el gesto de poner la mano entre él y la periodista que hace la pregunta (tocando el micrófono), desviar la mirada y el paso hacia atrás en dirección contraria a la periodista muestran muy claramente la posición defensiva ante la pregunta.

Me gustaría encontrar la entrevista original de Barcenas en la que desmentía su autoría de los papeles por lealtad a Rajoy, entrevista que luego él mismo dijo que fue mentira. Si alguien puede mandarme el vídeo con esa parte de la entrevista sería interesante analizarlo porque es uno de los pocos casos que hay en el que alguien confirma que estaba mintiendo, y puede servirnos para probar o explicar los métodos de detección de engaño que utilizamos en este blog.

¡¡¡¡Corre!!!!

No me canso de ver este vídeo. En él podemos ver dos de las reacciones más primarias del miedo: en primer lugar quedarse quieto y control de los movimientos. En segundo lugar la huida (RUUUUNNN!!!!). Estas reacciones las vamos a encontrar también en forma más sutil y controlada en conversaciones cara a cara.

Faltaría la agresión en caso de no ser capaz de huir, pero no creo que al chaval muy combativo con el dinosaurio.

La agresión en TV del candidato nazi griego

Hoy hemos visto (creo que ya todos) el vídeo del candidato griego del partido de extrema derecha como se le han cruzado los cables y ha agredido a otra candidata del partido comunista después de lanzarle un vaso de agua a la candidata de SYRIZA. Pero el vídeo es muy interesante también por la cantidad de expresiones que se pueden ver. ¡A cazar!

• 00:40: Justo antes de tirar el vaso de agua: enfado. Vemos la mandíbula tensa y proyectada hacia adelante y el ceño fruncido.

• 00:42: De nuevo enfado justo cuando coge el baso de agua. Vemos la tensión en la mandíbula. Pero hay un detalle muy interesante: está mezclado con alegría. fijaos en como los pómulos se elevan u la boca toma forma de U, además de las cejas más relajadas:

• 00:43: Miedo, en el hombre de azul que intenta esquivar el agua. Recordemos que un objeto lanzado contra tí es un escenario innato que dispara la emoción del miedo. Este es un ejemplo perfecto.

• 00:44: Aquí hay dos mircoexpresiones muy interesantes: la mujer de blanco de sorpresa y la de rojo... Desprecio. Por supuesto, para ella ha hecho un acto moralmente despreciable, como perder los papeles en un programa en directo y tirarle un vaso de agua.

• 00:47: La mujer de rojo pasa a la emoción de asco y la de blanco le da al nazi con un periódico. Esta reacción es muy interesante ¿por qué? Porque la emoción social del enfado se dispara cuando se es testigo de una agresión hacia otra persona, especialmente si es más vulnerable o de tu mismo grupo social (en este caso, ser mujeres y de izquierdas puede haber tenido mucho que ver con que la mujer de blanco defendiese a la de rojo). Es muy interesante también porque se enfrenta a alguien que es más fuerte, grande y violento que ella. Esto inhibiría la agresión, ya que dispararía el mecanismo de inhibición de la violencia por el miedo a la represalia, pero parece que en este caso la emoción social de protección y reproche fue más fuerte que la inhibición. 
• 00:50: Igual que ha pasado con la mujer de blanco con la de rojo, el señor de azul, en el momento en el que el nazi comienza a agredir a la de blanco, reacciona de la misma manera: intentando detener la agresión, aunque sea un tipo que le saca una cabeza. 

A pesar del espectáculo lamentable que representa, ha sido una suerte contar con una realización de este tipo que nos ha permitido ver las distintas reacciones y expresiones en paralelo y sobre todo, las diferentes emociones sociales de agresión y protección que han aparecido, y todo en menos de 10 segundos. 

El consejero delegado de Banesto sobre el rescate a España

El consejero delegado de Banesto, José García Cantera, ha descartado que España pueda sufrir un inminente rescate y considera que hablar de esa posibilidad, tras las medidas adoptadas por el gobierno, es algo frívolo. ¿Nos podemos creer lo que ha dicho? Vamos a ver el vídeo y a analizar unos cuantos momentos clave:

• 00:18: Miedo. Esta microexpresión la vamos a ver en varios momentos del vídeo y van a coincidir con partes claves del discurso. Precisamente cuando habla de las "medidas del gobierno", que "van en la buena dirección" y de que "hablar del rescate de España es superficial". Dejo una captura para que la podáis reconocer. Además, en el segundo anterior podéis detectar un leve pero visible dilatación de las aletas de la nariz. Este movimiento es normalmente involuntario y se da en las expresiones de miedo y enfado. En este caso, como va seguido de esta microexpresión podemos asumir que es miedo.

• 00:32: De nuevo la misma microexpresión de miedo.
• 00:34: Fijaos en el movimiento del hombro de la derecha. Esto, unido a la apreciación personal "a mi me parece que..." es un signo claro de inseguridad. Además, vemos que a continuación pone un brazo entre él y la audiencia, en una postura defensiva. No se cree ni una palabra de lo que dice. 
• 00:39: De nuevo la microexpresión de miedo.
• 01:03: Una vez más la expresión de miedo. 
• 01:05: De nuevo da una opinión personal "bajo mi punto de vista" e incluso se traba al hablar, lo que podría ser indicio de una disonancia cognitiva entre el discurso y lo que realmente piensa.
• 01:09: Como guinda final: desvío de mirada. 

¿Se puede ser más inseguro? Sobre todo cuando estás hablando que no van a rescatar a España. Debería ser un anuncio hecho desde la tranquilidad y la seguridad, pero incluso viendo el vídeo sin sonido da la impresión de que está dando la noticia de que le han detectado un cáncer incurable... ¿Nos podemos creer el anuncio de que España no va a ser rescatada?

Yo me voy dando ya por rescatado...

Expresiones de la huelga general 29M

La pasada huelga general del 29 de Marzo nos ha dejado algunas expresiones muy interesantes. Esta por ejemplo es una expresión clara de tristeza:

Fuente: El País

Como veis muestra los marcadores típicos de esta emoción:

• Cejas elevadas en el interior y bajas en el exterior
• Párpados relajados
• Labio inferior elevado
• Músculo risorio tenso, alargando la boca y marcando los pómulos

ACTUALIZACION: Podéis encontrar el relato de esta mujer aquí. Por lo visto estaba suplicando que pararan ya que dentro había una niña pequeña. La expresión de tristeza es también a nivel social una expresión de sumisión que en el que lo observa desencadena un proceso llamado "mecanismo de inhibición de la violencia", que hace que en animales sociales el vencedor no siga agrediendo al vencido. En el blog del tecnólogo hablaré en un próximo post sobre como los psicópatas parece que este mecanismo de inhibición de la violencia no funciona correctamente.

Esta otra es muy similar: 

Fuente: Público

Esta otra es muy interesante también: 

Fuente: El País

La expresión que se puede ver aquí es la de miedo en el chico de la izquierda de la imagen. Si os dais cuenta, también va acompañada de la acción refleja de echar hacia atrás la cabeza y retroceder como reflejo de protección. Es interesante ver este momento, ya que el uso de caballos por parte de la policía dispara un escenario evolutivo de miedo de manera instintiva, ya que nos enfrentamos a un animal más grande que nosotros.

La huelga general en Portugal

El País ha publicado una fotografía en la que se ve durante la huelga general de Portugal un momento en el que la policía está golpeando a una reportera de la agencia AFP.

Es una escena muy interesante porque podemos ver muchas reacciones diferentes. Echemos un vistazo:

El compañero de la periodista (circulo verde) tiene una expresión de miedo, marcada por la tensión en la frente y los extremos de los labios hacia abajo. También está mezclada con enfado, aunque puede ser más esfuerzo por sostener a la compañera que se está cayendo.

El policía (violeta) tiene una expresión de enfado clara. Fijaos como proyecta la mandíbula hacia adelante.

Sin embargo, el policía del fondo tiene una expresión curiosa... ¡de culpa! Esta expresión social tiene la misma expresión facial que la emoción básica de tristeza.

El hombre del fondo marcado con círculo azul tiene una expresión de dolor en la cara. Un ejemplo perfecto para explicar el funcionamiento de las neuronas espejo, aunque eso será en otro blog y en otra ocasión.

Otro ejemplo interesante de emoción social es el hombre con el círculo rojo del fondo. Tiene una expresión de enfado e incluso está gritándole al policía. El enfado aparece como emoción social cuando somos testigos de una injusticia. En este caso, el uso de violencia injustificada con un periodista, y más siendo una chica joven que no representa una amenaza puede haber disparado esta emoción social.

Y para terminar tenemos al hombre de amarillo. Lo que me interesa no es su expresión facial, sino como defiende con los brazos a las mujeres que tiene detrás. Parece una reacción automática la defensa ante un posible peligro de las personas indefensas, sobre todo si son familiares o parejas (por la selección de parentesco de Hamilton).

¿Veis algo más vosotros? ¿Qué hay del chico al lado del señor del círculo rojo? ¿Y el de los cascos? ¿Qué expresiones tienen?

José Blanco: las entidades españolas no necesitan capital adicional

El ministro de Fomento, José Blanco, ha asegurado que las entidades españolas no necesitan capital adicional al inicialmente previsto, sin embargo, en las declaraciones hay algo más de información... Vamos a verlo.

• 00:06: Primera vacilación, debido a inseguridad o a una creación de discurso. Va a tener muchas a lo largo de la declaración. 
• 00:09: Desprecio. 
• 00:10: Traga saliva, varias veces. Inseguridad (miedo). Esto se ve reforzado por su cambio de posición con el brazo por delante del cuerpo y la mirada hacia abajo, esquivando a la audiencia. 
• 00:21: Ojo al emblema que se le escapa aquí. Como levanta el hombro en un gesto de encogerse de hombros cuando habla de "mantener objetivos". Vuelve a hacer el mismo emblema, ahora con las manos y expresión facial en 00:24. No creo que el piense que los objetivos son aún válidos. Pongo captura:

• 00:42: Muy interesante también. Tras abrir los brazos de nuevo y utilizar ilustradores vuelve a cerrarlos cuando habla de que la situación "no se preveía cuando se hicieron las previsiones económicas". En concreto mirad su brazo izquierdo como se le escapa de nuevo otro encogimiento de hombros y de nuevo desvía la mirada. Mi opinión es que esta situación era conocida, o al menos se planteó como posibilidad. 
• 00:49: Enfado, además mantenido durante unos segundos cuando habla de la resstructuración del sistema financiero y las reformas. En este caso sí que mantiene la mirada con su interlocutor. Atención también a como tiene que humedecerse los labios varias veces. 
• 01:11: Expresión de miedo (cejas levantadas y párpados abiertos). Además en 01:13 vuelve a moverse en el asiento, lo que puede ser una muestra de nerviosismo. Todo esto cuando habla de que "no es necesario una recapitalización (ojo también al tartamudeo en esta palabra) adicional de entidades que no estaban previstas anteriormente". Mi opinión es que no está muy seguro de esto o no piensa así.

• 01:47: Enfado cuando habla de las declaraciones de que habrá entidades que necesiten recapitalizarse. Mirad como la cabeza y el cuerpo de echan hacia adelante acompañando la expresión. Pongo captura.

A lo largo del vídeo hay algunas otras microexpresiones sutiles de desprecio. ¿Las habéis encontrado?

Cospedal niega haber subido sueldo a consejeros

María Dolores de Cospedal, ha negado que haya aprobado una subida de sueldo a seis jefes de Gabinete, tal y como han denunciado los socialistas y ha asegurado que han quitado el 60 por ciento de los altos cargos. Vamos a ver qué nos dicen las microexpresiones del vídeo:

• 00:05: Miedo (incluso es apoyado por una amplia aspiración), lo que denotaría inseguridad.
• 00:06: Tartamudeo y vacilación. Creación del discurso. Además la respuesta es un rodeo y evita contestar directamente.
• 00:19: Sonrisa. La inseguridad del comienzo, la dificultad en la creación del discurso, la evasiva y ahora esta muestra de alegría (placer del engaño) me hace sospechar que la evasiva era una respuesta preparada para, o bien ganar tiempo para crear una respuesta, o bien lanzar un dardo al otro partido.

• 00:22: De nuevo inseguridad marcada en la frente.
• 00:26: Se moja los labios, de nuevo una muestra más de que no está cómoda.
• 00:29: De nuevo dificultad al crear el discurso.
• 00:42: Expresión clara de miedo. Pongo captura:

p

00:45: Único momento en el que usa un manipulador claro y a la vez una expresión de miedo. 

• 00:53: Desprecio cuando habla de los "puestos a dedo". Interesante ver esta expresión social justo cuando habla de estos puestos, ya que uno de los escenarios en los que se dispara es cuando se siente que otra persona no es digna del puesto que se le ha dado.
• 01:09: Vergüenza al desviar la mirada y encogerse (ver su hombro derecho). Esto ocurre al admitir que sí hay personas con altos sueldos, lo que podría invalidar su anterior discurso y suponer una debilidad.
• 01:12: De nuevo expresión de miedo, posiblemente asociada a la inseguridad de admitir lo del punto anterior.
• 01:18: De nuevo miedo. 
• 01:19: Desprecio cuando vuelve a hablar del anterior gobierno.

• 01:25: Alegría, posiblemente placer del engaño al creer que la periodista ha creído la exageración de comparar un grupo de asesores con un ejercito.
• 01:26: De nuevo desvío de mirada hacia abajo indicando vergüenza al hablar de su nuevo equipo. 

¿Por qué se siente tan insegura al hablar de su nuevo equipo? ¿Por qué vergüenza? Esta emoción social se dispara cuando no se siente uno digno del puesto que tiene o cuando siente que ha hecho algo que es moralmente o socialmente incorrecto. ¿Alguna idea?

A modo de bonus, podemos comparar la sonrisa falsa con la que la cazamos en la entrevista con Ana Pastor y la sonrisa de "placer del engaño" para ver la diferencia entre una sonrisa verdadera y una falsa. Atención a la forma de los ojos y a los pómulos marcados.

Un K.O. ficticio

Hace unos días vi una noticia de un combate de boxeo que tenía toda la impresión de estar amañado:



01:12: Lo primero que me llama la atención es la mirada de Miranda antes del combate. No estoy seguro pero yo diría que en la frente y los ojos de Miranda (el que finge la caída) se ven muestras de miedo. No creo que sea enfado, porque de serlo los labios estarían en tensión (aquí se ven bastante relajados) y la mandíbula estaría más proyectada hacia adelante.



02:29: En el momento de caer deja ver una expresión clara de alivio (exhalando el aire y relajando el cuerpo). ¿Alivio porque acaba el combate?

Mi opinión es que no acaba el combate de esta manera por motivos propios del boxeador. ¿Qué opináis vosotros?

El laberinto del miedo

Como verano no nos está trayendo noticias especialmente jugosas para el estudio de microexpresiones, os recomiendo, para ir entrenando, una serie de vídeos en Youtube que muestran la reacción de la gente frente a un juego que les hace prestar atención a un laberinto hasta que... bueno. Mejor ved el vídeo (y la expresión de terror de la pobre madre).

Sorpresa y miedo en San Fermín

El País ha publicado una interesante foto de una vaquilla saltando hacia el público. Es una foto de 1000 en la que se ve el segundo justo en el que se pueden encontrar expresiones tanto de sorpresa como de miedo. Recordemos que la primera suele ser la antesala de otras emociones, normalmente el miedo, aunque también puede haber otras como la alegría, que también vamos a encontrar en esta foto.

Marco a continuación en amarillo las expresiones de sorpresa, en verde las de miedo y en morado algunas que he encontrado de alegría (posiblemente estas se deban a la no percepción de peligro provocado por el alcohol).

Al marcar cada emoción con un color diferente podemos ver una interesante distribución. Aquellos que están en la dirección del toro muestran expresiones claras de miedo, mientras que aquellos que no lo están o están aún lejos del mismo muestran microexpresiones de sorpresa, seguramente como una preparación para una posible reacción de miedo.

La imagen de un toro de varios cientos de kilos saltando hacia ti podemos suponer que es un escenario que dispara de forma natural una emoción de miedo, y es lo que vemos en esta imagen de manera muy gráfica.

¿Por qué creéis que hay unas personas que no muestran miedo, sino alegría? Mi opinión es que puede ser una consecuencia del alcohol, ya que este modifica los procesos neuronales, como por ejemplo, disminuyendo la reacción de miedo, lo que en esta situación podría llevar a que aflorase otra emoción. Seguramente, si el toro se acerca más, el estímulo será lo suficientemente intenso como para disparar finalmente esa emoción y desencadenar las reacciones asociadas (protegerse la cabeza y los órganos vitales, huir, etc).

Como curiosidad, también podéis ver la misma escena desde otro ángulo desde una foto de The Guardian. En esta también de pueden ver las tres emociones que hemos estudiado:

Jugando a ser Paul Ekman: La universalidad de la expresión de las emociones básicas

Hace ya un tiempo, antes de comenzar este blog, escribí en otro de otra temática sobre la universalidad de la expresión de las emociones básicas (enfado, tristeza, alegría, asco, miedo, sorpresa y desprecio). Esta universalidad fue propuesta en su tiempo por el propio Darwin, pero fue Paul Ekman quien dedicó lo demostró científicamente. La forma de hacerlo fue viajar a zonas en las que aún había tribus aisladas de la civilización y fotografíar sus expresiones mientras experimentaban ciertas emociones.

Uno de los lugares a los que tuvo que viajar fue Papua-Nueva Guinea. Hoy, Internet nos da la posibilidad de ver un vídeo en el que se muestra el primer contacto de una de estas tribus con el hombre blanco.

Podemos jugar a cazar expresiones universales. En concreto podemos ver muy claramente:

• Enfado: 02:07

• Miedo: 03:47, 06:30, 08:25.

• Alegría: 10:11, 10:47, 11:11 (fijaos en el bebé), 13:02, 14:27, 14:36.

• Sorpresa: 10:06, 14:08.

Además, en el vídeo he visto algo muy interesante. Parece que tienen un emblema para decir que algo les gusta, y es golpeándose la cabeza. Podemos verlo cuando el jefe está comiendo arroz (09:45) y que hace que el más mayor se acerque también y lo pruebe, haciendo también el mismo emblema (10:08). 

Es muy interesante ver que incluso los niños lo tienen (11:10).

Otra cosa que he visto es en 12:45, como los niños desvían la mirada y se esconden, lo que podría ser una reacción de vergüenza, común también a lo que encontramos normalmente. 

No he visto en el vídeo muestras de asco o desprecio, puede que debido al tono cordial del encuentro. ¿Qué más habéis encontrado vosotros? ¿Algún emblema interesante? ¿Qué puede significar el asentimiento que hace en 09:52?

Disturbios en Vancouver

El National Post publicó unas imágenes bastante impactantes sobre los altercados tras la pérdida en la  NHL del equipo local. Hubo 2 que me gustaron precisamente por la expresividad que muestran. La primera es esta:

Lo más interesante de esta imagen, realmente no es la expresión facial, sino los brazos. Al experimentar una emoción de enfado, no sólo se refleja en la cara, sino que el estado general del cuerpo cambia. Se dilatan las pupilas, el ritmo cardiaco y la presión aumentan, y lo más interesante que podemos ver aquí es como la sangre y la actividad se concentra en las extremidades superiores (además de en la cara). Mirad la tensión de los brazos y las manos. 

Otra de las fotos es también interesante: 

Si nos fijamos en la persona que está en primer plano a la izquierda, está a punto de darle un puñetazo al chico de blanco. Aunque está casi de espaldas, fijaos en como aprieta los labios y su mandíbula se proyecta hacia adelante. También podemos ver toda la tensión que hay en las extremidades superiores (hombros, brazos, manos...) provocados por la emoción del enfado/ira precisamente con ese objetivo: la agresión. 

Pero aún más interesante es la expresión que el fotógrafo recogió en un segundo plano: 

Una clara expresión de miedo. Mirad como la boca se abre y el labio se tensa hacia abajo en sus extremos. Además de la tensión en la frente por las cejas elevadas. Si miráis la posición de esta persona es la contraria a la de los agresores. Sus piernas son las que están en tensión (flexionadas y listas para saltar), ya que durante la emoción de miedo la sangre baja a las piernas en lugar de a las manos, con le fin de poder optimizar una posible huida.

¿Habéis podido ver algo más en las fotos que mostramos? ¿Creéis que es el mismo perfil y la peligrosidad de los asistentes a estos disturbios que el de estos otros?

Puig:"Entre 'indignados' había ganas de batalla"

Recuerdo que hoy estaba viendo las declaraciones en directo a Felipe Puig, sin sonido, mientras comía y no podía evitar pensar: "no sé de qué está hablando, pero no me creo nada de lo que dice". Este es el vídeo de un extracto de las declaraciones y vamos a intentar averiguar por qué no me parece creíble:

• 00:00: el vídeo comienza ya en su primera imagen mordiéndose los labios con un manipulador que va a repetir continuamente durante la entrevista. Este, unido a su expresión de miedo casi constante en la frente, los brazos cruzados delante del cuerpo y agarrándose las manos da muestras de un tremendo nerviosismo e inseguridad. 

• 00:06: De nuevo el mismo gesto cuando habla de "batalla campal". Nerviosismo. 
• 00:16: El mismo gesto de nerviosismo. 
• 00:22: Idem.
• 00:29: Se mueve en el asiento, coge un bolígrafo para tener algo en la mano (manipulador), intenta agarrar el micrófono (manipulador). 
• 00:35: De nuevo el mismo manipulador de morderse los labios. 
• 00:44: Justo antes del corte vemos como se moja los labios. Esta es una muestra más de miedo o nerviosismo.
• 00:48: Ojo a este. Hay un emblema de encogimiento de hombros, tanto en la cara como en la elevación del hombro. Mi impresión es que no está seguro de lo que acaba de decir ("estamos ante nuevos métodos de violencia urbana"). Sigue con el manipulador de agarrar el micrófono (nerviosismo/inseguridad).

• 00:49: De nuevo un emblema (en este caso no ilustra el discurso, sino que nos da una pista sobre la reacción emocional) de quitar importancia/desprecio. A la vez, vacila a la hora de hablar, con lo que mostraría que hay cierta dificultad al crear el discurso por una disparidad entre lo que intenta decir y lo que el conoce como realidad.
• 00:53: De nuevo se muerde los labios, esta vez apartando la mirada. Parece que para mirar el papel con las notas de la comparecencia. El hecho de que pierda el hilo es también muy revelador, ya que como he dicho antes, podría indicar una disparidad entre el discurso que intenta crear y la realidad.
• 00:59: Una microexpresión muy interesante: asco cuando habla de resistencia "pasiva". Pongo la captura. ¿Creéis que le gusta la resistencia pacífica? Este gesto es seguido por el mismo manipulador de morderse los labios y cerrar las manos de nuevo en 01:00.

• 01:04: De nuevo vacila al crear el discurso.
• 01:03: Esto es muy interesante: utiliza un ilustrador al que parece no hacer caso/mirar. Esto se da de nuevo cuando hay una disparidad entre lo que intentas decir y lo que sabes que es verdad. Los ilustradores ayudan a crear el discurso natural y son una representación espacial misma del propio discurso, pero en este caso, vacila, se para y mira hacia el lado contrario al ilustrador, para distanciarse emocionalmente del propio discurso. Esto me hace pensar que puede que esta parte del discurso no sea cierta.

• 01:11: De nuevo pierde el hilo del discurso.
• 01:15: De nuevo el manipulador y el 01:16 una expresión de encogerse de hombros cuando habla de "violencia extrema". La concatenación de estas dos expresiones me hace pensar también que no está muy seguro de (o puede que directamente sepa) que eso sea cierto.
• 01:28: Vacila de nuevo y microexpresión de miedo. 
• 01:32: De nuevo se muerde los labios y vacila. En 01:33 se encoje de hombros cuando habla de que son grupos "antisistema". Mi opinión es que no piensa que realmente lo sean. 

• 01:35: De nuevo el uso de ilustradores cuando mira hacia el otro lado. Este distanciamiento del discurso (ilustrador) me hace sospechar que no está diciendo la verdad.

Como habéis visto, en este caso, la línea base es de inseguridad y miedo, por lo que no podemos utilizar esto para identificar cuando dice la verdad y cuando miente (a no ser que pensemos que todo el discurso es falso, pero esa es una opción que, aunque puede ser posible, debemos siempre apoyarnos en otras emociones para identificar la emoción asociada a cada parte del discurso que hay por debajo de la dominante). La falta de seguridad del interlocutor es una de las razones por las que el discurso completo parece poco creíble. 

Por la saturación de esta expresión debemos guiarnos por otros indicadores, como los emblemas (encogimiento de hombros, movimiento de desprecio), la dificultad para crear el discurso (vacilaciones, tartamudeos, pérdidas del hilo del discurso) y distanciamiento emocional (disparidad entre ilustradores y atención). 

Por cierto, una curiosidad. Os pongo uno de los vídeos más famosos de disparidad entre ilustradores y atención del discurso (como el que podemos ver en el vídeo de Puig en 01:35).

Declaraciones Subdelegado Gobierno Corts Valencianes

Hace unos días ya analizamos las expresiones de uno de los detenidos durante la carga policial que se produjo durante el acto de investidura del gobierno valenciano. Hoy vamos a cazar las microexpresiones del subdelegado del gobierno sobre los hechos.

Este vídeo es muy interesante porque tenemos información e imágenes que muestran que está su versión no es totalmente cierta. Vamos a ver si podemos identificar en qué momentos miente y que otras cosas piensa de lo sucedido:

• 00:19: Encogimiento de hombros cuando escucha que han agredido a un diputado. No se cree esa información o no la da por correcta.
• 00:27: De nuevo se encoje de hombros cuando le dicen que la policía no iba identificada. No se lo cree o no le parece importante (como veremos en un comentario más adelante).
• 00:29: Microexpresión de desprecio (mezclada con algo de miedo en la frente) cuando habla de "manifestación no comunicada". Pongo captura.

• 00:37: Microexpresión de miedo cuando habla de que manifestarse delante de las cortes es delito (como comenta después la diputada Mónica Oltra los manifestantes no estaban delante de las Cortes, por lo que estaría mintiendo).

• 00:42: Microexpresión de miedo y tartamudea al decir "tratar de impedir que los diputados entren en las cortes" (el vídeo muestra también que esto no es cierto).
• 00:57: Microexpresión de miedo. Además vemos como se echa hacia atrás en actitud defensiva cuando habla de que "la policía ha actuado con total tranquilidad, responsabilidad y profesionalidad".
• 01:00: Desprecio/superioridad. Se siente moralmente superior y piensa que han actuado como debían hacerlo. 

• 01:29: Vemos como se recoloca el traje cuando habla de que las personas no tienen por qué ir identificadas. Un manipulador curioso. Mi opinión es que no se lo termina de creer.
• 01:30: Microexpresión muy clara de enfado cuando le interrumpe la diputada. Mirad a sus ojos como se entrecierran y se estrechan los labios. Ligeramente asimétrica, lo que podría también implicar desprecio hacia esta persona.

• 02:04: Se cruza de brazos de manera defensiva. Parece que algo que ha dicho la diputada le ha tocado. ¿Qué ha podido ser? ¿quizás utilizar como fuente a los policías de la puerta? Siendo él el subdelegado del gobierno, usar como fuente a un subordinado tuyo que te contradiga como versión oficial puede ser una amenaza.
• 02:20: De nuevo desprecio cuando dice: "o habla ella o hablo yo. Yo no voy a discutir". 
• 02:24: Microexpresión de miedo y tartamudea en 02:26. Cambia de tema evitando responder.

• 02:56: Expresión de miedo y se hecha de nuevo hacia atrás cuando dice "no creo que haya pasado nada" al referirse a una mujer que ha resultado herida. Mi opinión es que tiene información sobre este hecho, pero no quiere comentarlo.
• 03:43: Esta es muy interesante: microexpresión de asco (también mezclada con desprecio al ser asimétrica) cuando habla de "lamento lo que le haya podido pasar a algunas personas, si es que les ha pasado algo". No parece tener mucho aprecio a estas personas.

• 04:00: Microexpresión de miedo y desvía la mirada cuando dice que "no tengo constancia de que hayan enfrentado nadie". Por su puesto de subdelegado, está al tanto de la carga policial. Mi opinión es que en este momento sólo está esquivando el tema.
• 06:26: Encogimiento de hombros y sonrisa (placer del engaño, pongo captura) cuando dice que no tenía noticia de la agresión a un diputado (sí que tenía esa noticia, ya que se lo han comunicado al menos al comienzo de la entrevista). De nuevo encogimiento de hombros en 06:38 cuando dice que no es lo que le han informado a él.

¿Podéis ver algo más? ¿ Creéis que tienen alguna interpretación diferente alguna de las microexpresiones que hemos visto?

Terror en el #vlcsinmiedo

Hoy ha habido una carga policial contra un grupo de manifestantes de #vlcsinmiedo que protestaban durante el acto de investidura del gobierno valenciano. La galería de imágenes es escalofriante, pero hay 2 fotos de una misma chica que se llevan detenida y que muestran una cara de miedo tan pura que llega a ser terror.

En  principio si está detenida es porque ha presentado violencia ante la policía. La emoción de enfado es una de las más robustas y potentes que tenemos, sin embargo, así como el miedo puede concatenarse con el enfado como estrategia defensiva ante una agresión, no es común que el enfado se convierta en miedo, ya que tiene su propio periodo refractario en el que se re-alimenta de los estímulos que recibe del entorno y la emoción se vuelve cada vez más fuerte y pura. El hecho de estar enfadados hace que cualquier cosa nos enfade aún más.

Si analizamos la cara de la chica en ambas fotos vemos como lo único que vamos a encontrar es una expresión pura de miedo. Ni siquiera está mezclada con enfado. Marco las zonas que nos lo indican:

Podemos fijarnos en:

• Ojos completamente abiertos. Esto nos da una muestra de que la emoción es genuina, ya que este movimiento del orbicularis oculi sólo se da involuntariamente. 
• Cejas elevadas y contraídas hacia el centro. A diferencia de la expresión de tristeza, en esta ocasión el extremo externo de la ceja también está elevado.
• El labio inferior se tensa en los laterales y la boca se abre.

Además, en la foto en la que la chica está sentada en el furgón, el lenguaje corporal es de sumisión: hombros caídos, cabeza hacia adelante, esquiva la mirada...

Mi opinión es que esta persona no representa una amenaza y que es muy poco probable que unos segundos antes hubiese tenido una conducta agresiva. De haberla tenido, el hecho de ser respondida con la violencia que muestran los policías en la fotografía harían que los rasgos de enfado se acentuasen debido al periodo refractario de la emoción.