Guiño, guiño

Tenía un poco abandonado este blog, pero me ha parecido interesante este vídeo que va circulando por ahí:

Ni lo voy a comentar. Sacad vuestras propia conclusiones...

Cazadores 1, consejero delegado de Banesto 0

Después del rescate a la banca anunciado ayer, podemos considerar cazado al consejero delegado de Banesto José García Cantera, que en el post del 13 de Abril de 2012 analizábamos hablando sobre un posible (en esa época) rescate financiero a la banca española.

Al final del artículo escribía esto:

¿Se puede ser más inseguro? Sobre todo cuando estás hablando que no van a rescatar a España.Debería ser un anuncio hecho desde la tranquilidad y la seguridad, pero incluso viendo el vídeo sin sonido da la impresión de que está dando la noticia de que le han detectado un cáncer incurable... ¿Nos podemos creer el anuncio de que España no va a ser rescatada?

Yo me voy dando ya por rescatado...

Pues eso. Hoy todos estamos rescatados. Un punto más para los cazadores de microexpresiones.

De Guindos: "No es un rescate es apoyo financiero"

El ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, ha asegurado que "no hay el mínimo rescate" para España porque recibirá "un préstamo en condiciones muy favorables" que se inyectará en las entidades financieras a través del FROB. ¿Se cree él mismo esta afirmación? Veamos que nos dicen sus microexpresiones y qué podemos cazar:  

• 00:09: "Esto no tiene nada que ver con... con... con... un rescate en absoluto". Es uno de los pocos momentos del vídeo en el que tartamudea. Esto se debe a una gran carga cognitiva y a un conflicto o disonancia cognitiva entre lo que dice y lo que piensa. 
• 00:11: Miedo al pronunciar "apoyo financiero". Inseguridad o miedo a no ser creído. Además, en estos primeros segundos del discurso se ve una disminución en el uso de ilustradores, siendo quizás el único este, coincidiendo con la expresión de miedo y posiblemente motivado por esta. Luego más adelante sí que hace uso mayor de ilustradores, por lo que me hace pensar que trata de controlar su discurso y por tanto una posible pista de engaño.

• 00:24: Enfado cuando habla del FMI. Lo interpreto como una muestra de seguridad y autoridad ante posibles dudas al discurso. 
• 00:29: "No todas las necesidades... no todas las entidades financieras necesitan capital". De nuevo un lapsus o equivocación. 
• 00:35: Uso de ilustradores cuando habla de la localización de los problemas de la banca. Aquí se le ve seguro en el discurso, a diferencia de los primeros segundos.
• 00:51: Ojo porque aquí tenemos una microexpresión de un solo frame en el vídeo: desprecio. Os pongo la captura. Coincide con "un préstamo que recibe...". Esta expresión aparece cuando alguien se cree superior a su interlocutor. 

• 00:53: Miedo cuando habla de "condiciones muy favorables". Aquí aunque muestra inseguridad sí que hace uso de ilustradores, por lo que puede ser simple miedo a no ser creído. Sin embargo cuando habla de condiciones más favorables que las de mercado sí que disminuye el uso de ilustradores. 
• 01:05: De nuevo uso intensivo de ilustradores cuando habla del mecanismo del FROB, entidades financieras, etc. Aquí se le ve seguro, normal al estar relatando un hecho objetivo, lo que nos puede dar una linea base del discurso para poder comparar con otras partes como las anteriores.

¿Cree que es un rescate? Mi opinión es que hay mucha diferencia tanto en las expresiones de miedo e inseguridad como en la ausencia y uso de ilustradores entre los momentos en los que se encuentra seguro y en los que no. Sobre todo, en las primeras frases, veo también una gran carga cognitiva con el tartamudeo y la falta de ilustradores. Yo pienso que sí que lo considera un rescate, al menos a nivel personal.

También está el detalle de la microexpresión de desprecio cuando habla de recibir el "préstamo". ¿Por qué puede venir esta microexpresión? ¿Alguna idea?

La disculpa del rey

El rey se ha disculpado por haber estado cazando elefantes en Botsuana en medio de una terrible crisis económica. Este es el vídeo. ¿Se disculpa de verdad?



Mi opinión es que es una disculpa sincera. No sólo no he encontrado signos de engaño, como podrían ser un cambio en los manipuladores, ilustradores, gestos defensivos, de miedo, etc. Al contrario. Parece coherente.

Incluso hay un gesto muy interesante en 00:18 y 00:20. La desviación de la mirada y la expresión de 00:20 muestra vergüenza. No creo que esté fingiendo esta emoción social, ya que el resto de lenguaje corporal parece ser coherente con esta emoción.

¿Qué veis vosotros?

El consejero delegado de Banesto sobre el rescate a España

El consejero delegado de Banesto, José García Cantera, ha descartado que España pueda sufrir un inminente rescate y considera que hablar de esa posibilidad, tras las medidas adoptadas por el gobierno, es algo frívolo. ¿Nos podemos creer lo que ha dicho? Vamos a ver el vídeo y a analizar unos cuantos momentos clave:

• 00:18: Miedo. Esta microexpresión la vamos a ver en varios momentos del vídeo y van a coincidir con partes claves del discurso. Precisamente cuando habla de las "medidas del gobierno", que "van en la buena dirección" y de que "hablar del rescate de España es superficial". Dejo una captura para que la podáis reconocer. Además, en el segundo anterior podéis detectar un leve pero visible dilatación de las aletas de la nariz. Este movimiento es normalmente involuntario y se da en las expresiones de miedo y enfado. En este caso, como va seguido de esta microexpresión podemos asumir que es miedo.

• 00:32: De nuevo la misma microexpresión de miedo.
• 00:34: Fijaos en el movimiento del hombro de la derecha. Esto, unido a la apreciación personal "a mi me parece que..." es un signo claro de inseguridad. Además, vemos que a continuación pone un brazo entre él y la audiencia, en una postura defensiva. No se cree ni una palabra de lo que dice. 
• 00:39: De nuevo la microexpresión de miedo.
• 01:03: Una vez más la expresión de miedo. 
• 01:05: De nuevo da una opinión personal "bajo mi punto de vista" e incluso se traba al hablar, lo que podría ser indicio de una disonancia cognitiva entre el discurso y lo que realmente piensa.
• 01:09: Como guinda final: desvío de mirada. 

¿Se puede ser más inseguro? Sobre todo cuando estás hablando que no van a rescatar a España. Debería ser un anuncio hecho desde la tranquilidad y la seguridad, pero incluso viendo el vídeo sin sonido da la impresión de que está dando la noticia de que le han detectado un cáncer incurable... ¿Nos podemos creer el anuncio de que España no va a ser rescatada?

Yo me voy dando ya por rescatado...

Expresiones de la huelga general 29M

La pasada huelga general del 29 de Marzo nos ha dejado algunas expresiones muy interesantes. Esta por ejemplo es una expresión clara de tristeza:

Fuente: El País

Como veis muestra los marcadores típicos de esta emoción:

• Cejas elevadas en el interior y bajas en el exterior
• Párpados relajados
• Labio inferior elevado
• Músculo risorio tenso, alargando la boca y marcando los pómulos

ACTUALIZACION: Podéis encontrar el relato de esta mujer aquí. Por lo visto estaba suplicando que pararan ya que dentro había una niña pequeña. La expresión de tristeza es también a nivel social una expresión de sumisión que en el que lo observa desencadena un proceso llamado "mecanismo de inhibición de la violencia", que hace que en animales sociales el vencedor no siga agrediendo al vencido. En el blog del tecnólogo hablaré en un próximo post sobre como los psicópatas parece que este mecanismo de inhibición de la violencia no funciona correctamente.

Esta otra es muy similar: 

Fuente: Público

Esta otra es muy interesante también: 

Fuente: El País

La expresión que se puede ver aquí es la de miedo en el chico de la izquierda de la imagen. Si os dais cuenta, también va acompañada de la acción refleja de echar hacia atrás la cabeza y retroceder como reflejo de protección. Es interesante ver este momento, ya que el uso de caballos por parte de la policía dispara un escenario evolutivo de miedo de manera instintiva, ya que nos enfrentamos a un animal más grande que nosotros.

La huelga general en Portugal

El País ha publicado una fotografía en la que se ve durante la huelga general de Portugal un momento en el que la policía está golpeando a una reportera de la agencia AFP.

Es una escena muy interesante porque podemos ver muchas reacciones diferentes. Echemos un vistazo:

El compañero de la periodista (circulo verde) tiene una expresión de miedo, marcada por la tensión en la frente y los extremos de los labios hacia abajo. También está mezclada con enfado, aunque puede ser más esfuerzo por sostener a la compañera que se está cayendo.

El policía (violeta) tiene una expresión de enfado clara. Fijaos como proyecta la mandíbula hacia adelante.

Sin embargo, el policía del fondo tiene una expresión curiosa... ¡de culpa! Esta expresión social tiene la misma expresión facial que la emoción básica de tristeza.

El hombre del fondo marcado con círculo azul tiene una expresión de dolor en la cara. Un ejemplo perfecto para explicar el funcionamiento de las neuronas espejo, aunque eso será en otro blog y en otra ocasión.

Otro ejemplo interesante de emoción social es el hombre con el círculo rojo del fondo. Tiene una expresión de enfado e incluso está gritándole al policía. El enfado aparece como emoción social cuando somos testigos de una injusticia. En este caso, el uso de violencia injustificada con un periodista, y más siendo una chica joven que no representa una amenaza puede haber disparado esta emoción social.

Y para terminar tenemos al hombre de amarillo. Lo que me interesa no es su expresión facial, sino como defiende con los brazos a las mujeres que tiene detrás. Parece una reacción automática la defensa ante un posible peligro de las personas indefensas, sobre todo si son familiares o parejas (por la selección de parentesco de Hamilton).

¿Veis algo más vosotros? ¿Qué hay del chico al lado del señor del círculo rojo? ¿Y el de los cascos? ¿Qué expresiones tienen?

El cierre de Spanair

Ayer salió la noticia de que cierra Spanair. En la galería de imágenes de El País sobre esta noticia podemos ver una serie de fotografías muy interesantes. Veamos algunas de ellas:

Fijaos en la expresión de tristeza de la chica del mostrador (cejas juntas y elevadas en el interior, labio inferior elevado). Además, está utilizando un emblema con la mano (gesto de "mira esto").

Aquí hay dos expresiones similares pero muy distintas. La de la chica de la izquierda es de sorpresa. Mirad como las cejas se elevan y los ojos están muy abiertos. Sin embargo, las cejas no se unen en el centro de la frente. No llega a ser miedo.

En la chica de la derecha sí que se puede ver tensión en el centro de su frente, más de preocupación y miedo, aunque la intensidad de la emoción es mucho menor que la de la izquierda. Aquí podemos ver la diferencia e independencia entre la emoción que se experimenta y la intensidad.

¿De qué se ríe el policía?

Hace mucho que no escribo en los Cazadores de Micoexpresiones. La razón era que me había centrado en una serie de artículos sobre neuromarketing (y 2), antropología y neurociencia (y 2) aplicadas a las elecciones del 20N en el blog del tecnólogo y no tuve tiempo para los dos. ¡Pero hemos vuelto! Y como regalo os doy una imagen para pensar:

¿El policía que está en primer plano, a la derecha, está sonriendo? ¿En ese caso... de qué? ¿O acaso es una mueca de enfado porque le están haciendo una foto? (Lo discutimos en los comentarios).

La foto está sacada de la galería de fotos que dedica El Pais a los desalojos de la calle Soria. En esta galería podemos encontrar también la siguiente foto: 

Fijaos en la cara del policía (de todos os que hay, al que se le ve la cara) que está intentando levantar al niño. Es una expresión de enfado clara. Mentón proyectado hacia adelante, labios estrechados... No podemos ver el ceño, pero apuesto a que está tan fruncido como el del niño que está intentando levantar.

¿Piensa Botín que habrá recesión?

Emilio Botín ha hecho unas declaraciones en las que dice que él cree que no va a haber recesión. ¿Pero realmente lo cree? Vamos a analizarlo...

• 00:01: Sonrisa. Podría ser placer del engaño. Vamos a seguir a ver qué más encontramos.

• 00:11: Atención al leve movimiento del hombro izquierdo (nuestro derecho) cuando dice "no habrá recesión". Esto puede ser un encogimiento de hombros (leve, pero aun así perceptible), lo que indicaría que no está convencido al 100% de lo que dice.
• 00:12: Otra sonrisa, lo que vendría a reforzar la tesis del placer del engaño. Pongo captura. Aunque parezca la misma que la anterior con dos momentos diferentes del vídeo.

Además, hay que tener en cuenta que durante el discurso, da un rodeo y evita contestar en un primer momento cuando invita al periodista a la reunión con inversores en Londres. También se le ve moviéndose continuamente en el asiento, muestra también de nerviosismo. 

Mi opinión es que no está convencido de que no vaya a haber recesión, o lo contempla como una opción posible. En esta ocasión, esperamos equivocarnos...

Alessio Rastani: llevo 3 años soñando con esta crisis

El corredor de bolsa Alessio Rastani hizo unas declaraciones en BBC bastante polémicas. Tanto que hasta hay quien duda que sea un especulador de verdad, sino un activista haciéndose pasar por uno de ellos. Vamos a ver el vídeo (con subtítulos en español) y ver las microexpresiones a ver si podemos sacar algo en claro:

• 00:03: Microexpresión de superioridad justo después de decir que la bolsa va a caer y va a ser muy duro.
• 00:07: Desprecio al hablar de "inversores".
• 00:11: Vacilación y mirada a nuestra derecha (acceso a recuerdos). Coincidiría con el contexto, al estar intentado recordar una lista. 
• 00:14: Miedo al hablar de las instituciones.
• 00:17: Encogimiento de hombros cuando menciona el plan de rescate. Mi opinión es que a él tampoco le convence. 
• 00:19: De nuevo microexpresión de desprecio.
• 00:20: Otra de desprecio (ojo porque se puede confundir con sonrisa). Para diferenciar, pongo captura. Fijaos en las cejas levantadas y en la asimetría de los labios. En una sonrisa las cejas no estarían elevadas (el desprecio está muy relacionado con el asco) y sería simétrica.

• 00:22: Una microexpresión de asco cuando habla de que el stock market está acabado. 

• 00:24: Aquí hay dos microexpresiones seguidas de desprecio. A ver si las veis.
• 00:26: De nuevo otra microexpresión de asco cuando habla de que se están llevando el dinero a activos más seguros.

• 00:·31: Miedo cuando habla del dolar americano.
• 00:34: Expresión de enfado mezclada con tristeza, al apretar los labios y levantar el mentón. Posiblemente muestre resignación o frustración. Esta expresión la utilizará mucho a lo largo de la entrevista.
• 00:51: Enfado. De nuevo otra en 00:53. 
• 00:58: Expresión de miedo y tartamudeo. Posiblemente inseguridad por lo que está diciendo.
• 01:04: De nuevo microexpresión de miedo. Seguramente inseguridad por lo que está a punto de decir.
• 01:05: Desprecio cuando habla de que no les importa salvar la economía.
• 01:10: Encogimiento de hombros cuando habla de arreglar la situación. Igual que cuando hablaba del plan de rescate. Parece que no se toma en serio o no le importan esas medidas.
• 01:14: Ojo a esta que es muy interesante: tristeza. Cuando habla de que ha estado soñando en una crisis así. Es muy sutil, pero puede cazarse. Mirad las cejas como se elevan y se juntan, los párpados caídos, el labio inferior elevado y la pequeña cuña que se forma en la frente. Puede ser culpa.

• 01:21: De nuevo otra microexpresión de tristeza cuando habla de que sueña con otra recesión.

• 01:22: Desprecio.
• 01:27: Desprecio de nuevo cuando habla de la depresión de los años 30.
• 01:39: Atención a esta microexpresión. La primera vez que la vi me pareció que era una sonrisa, pero no tiene los marcadores ni de los pómulos ni los párpados. Sin embargo, fijaos en los labios y como se encoje la nariz. Parece ser una mezcla de enfado y asco. Juzgad vosotros mismos. 

• 01:49: Enfado.
• 01:57: De nuevo la expresión mezcla de enfado y tristeza. ¿Frustración?
• 01:58: Asco cuando habla de planes de cobertura.
• 02:01: De nuevo enfado. Se repite en 02:05.
• 02:19: Interesante esta mezcla de enfado y alegría (mirad como intenta contener la consirsa y los párpados inferiores se tensan). ¿Autodeterminación?

• 00:22: Miedo cuando habla de la crisis como un cáncer.
• 02:32: Enfado cuando habla de "estad preparados".
• 02:41: Interesante mezcla de desprecio y enfado cuando habla de que Golman&Sachs dirigen en mundo.

• 02:43: Microexpresión de asco cuando habla de Goldman&Sachs.

• 02:49: Miedo e inseguridad cuando habla de que quiere ayudar a la gente.
• 03:00: Miedo cuando habla de proteger sus activos.
• 03:09: Enfado de nuevo cuando habla de que esto es sólo el principio.

Mi opinión es que la declaración es real. Las partes en las que muestra miedo son coherentes con el discurso, ya que vienen en momentos en los que teme que no se le crea o al hablar de la crisis. 

También es consistente con su falta de credibilidad con los planes de rescate y medidas para salvar la economía. 

Otra cosa que he visto es que veo mucho resentimiento con ciertos actores, como Goldman&Sachs, los accionistas y los mercados. Esto se ve en las expresiones de desprecio, enfado y asco que utiliza cada vez que aparecen estos en la conversación, haciendo el discurso coherente.

Además, el uso de ilustradores durante todo el discurso y las vacilaciones para buscar ejemplos hacen que bajo mi punto de vista sea un discurso bastante espontáneo y no ensayado.

Me parece especialmente significativo también las muestras de culpa cuando confiesa que ha estado soñando con ganar dinero con esta y próximas crisis y la determinación con la que habla cuando dice que quiere ayudar a la gente a ganar dinero.

No veo en ningún momento indicadores claros de engaño. En el caso de que fuese un actor, que podría serlo, sería muy bueno, ya que es capaz de incluir emociones como la culpa, el asco o el desprecio de forma muy coherente, pero bajo mi punto de vista, esta declaración es real.

Podemos compararla con uno de los vídeos de los Yes Men, grupo activista al que se ha vinculado a Alessio Rastani y veremos como en este segundo caso, la línea base del actor está saturada por el miedo, lo que contrasta con la falta de miedo y uso de ilustradores del primero.

ACTUALIZACION (29-9-2011): Parece que los propios Yes Men han dicho que no es uno de los suyos. 

José Blanco: las entidades españolas no necesitan capital adicional

El ministro de Fomento, José Blanco, ha asegurado que las entidades españolas no necesitan capital adicional al inicialmente previsto, sin embargo, en las declaraciones hay algo más de información... Vamos a verlo.

• 00:06: Primera vacilación, debido a inseguridad o a una creación de discurso. Va a tener muchas a lo largo de la declaración. 
• 00:09: Desprecio. 
• 00:10: Traga saliva, varias veces. Inseguridad (miedo). Esto se ve reforzado por su cambio de posición con el brazo por delante del cuerpo y la mirada hacia abajo, esquivando a la audiencia. 
• 00:21: Ojo al emblema que se le escapa aquí. Como levanta el hombro en un gesto de encogerse de hombros cuando habla de "mantener objetivos". Vuelve a hacer el mismo emblema, ahora con las manos y expresión facial en 00:24. No creo que el piense que los objetivos son aún válidos. Pongo captura:

• 00:42: Muy interesante también. Tras abrir los brazos de nuevo y utilizar ilustradores vuelve a cerrarlos cuando habla de que la situación "no se preveía cuando se hicieron las previsiones económicas". En concreto mirad su brazo izquierdo como se le escapa de nuevo otro encogimiento de hombros y de nuevo desvía la mirada. Mi opinión es que esta situación era conocida, o al menos se planteó como posibilidad. 
• 00:49: Enfado, además mantenido durante unos segundos cuando habla de la resstructuración del sistema financiero y las reformas. En este caso sí que mantiene la mirada con su interlocutor. Atención también a como tiene que humedecerse los labios varias veces. 
• 01:11: Expresión de miedo (cejas levantadas y párpados abiertos). Además en 01:13 vuelve a moverse en el asiento, lo que puede ser una muestra de nerviosismo. Todo esto cuando habla de que "no es necesario una recapitalización (ojo también al tartamudeo en esta palabra) adicional de entidades que no estaban previstas anteriormente". Mi opinión es que no está muy seguro de esto o no piensa así.

• 01:47: Enfado cuando habla de las declaraciones de que habrá entidades que necesiten recapitalizarse. Mirad como la cabeza y el cuerpo de echan hacia adelante acompañando la expresión. Pongo captura.

A lo largo del vídeo hay algunas otras microexpresiones sutiles de desprecio. ¿Las habéis encontrado?

Esperanza Aguirre: Es una huelga política

Esperanza Aguirre ha hecho unas declaraciones sobre la huelga de profesores de la comunidad de Madrid. La verdad es que si vemos el vídeo, es difícil leer sus microexpresiones, ya que casi todo el rato utiliza una sonrisa falsa para enmascarar los marcadores que nos darían pistas, pero aún así podemos ver algunas cosas interesantes:

• 00:02: Vacila y por la dirección de su mirada (arriba a su derecha) está creando un discurso.
• 00:22: Por fin una sonrisa verdadera. Fijaos en  como esta marca mucho más los pómulos y los párpados inferiores se tensan. ¿Posible placer del engaño?

Comparadla con una imagen de sonrisa falsa que utiliza a lo largo de toda la entrevista para enmascarar el resto de emociones: 

• 00:31: Desprecio cuando habla de "el partido socialista, izquierda unida..."
• 00:46: Una sutil microexpresión de tristeza (similar a una también muy fugaz que se encuentra en el 00:08). Posiblemente vergüenza por la debilidad de reconocer que tienen razón los profesores en sus quejas.

A parte de alguna otra vacilación, no se puede sacar mucho más. ¿Vosotros veis alguna otra microexpresión?

Cazadores 1 - Elena Salgado 0

En Abril hicimos un análisis de unas declaraciones en las que la ministra Elena Salgado decía que las cajas pasarían los test de solvencia. En el análisis hablamos del uso de manipuladores y desvío de la mirada en las declaraciones, lo que nos llevó a deducir que no estaba muy segura de lo que decía y es posible que pensase que alguna caja tuviese problemas para pasarlos.

Hoy parece haberse confirmado lo que hablamos en post y ha declarado que habrá cajas que los suspenderán.

Cazadores de Microexpresiones 1 - Elena Salgado 0 (con Trichet ya son 2 los puntos que llevamos).

Cazadores 1 - Trichet 0

Hace unas semanas en la entrevista que hizo RTVE a Trichet, adelantamos una subida de los tipos en Julio a través de la respuesta que dio a la periodista.

Hoy se ha confirmado que, a través de su código de palabras que ya conocen los entendidos, cuando quiere decir "una fuerte vigilancia" en realidad está diciendo: "Aviso a navegantes, el mes que viene subiré los tipos".

¡Cazado!

Trichet, la crisis del Euro y la economía española

El presidente del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet, habla sobre la crisis del Euro en una entrevista concedida a Televisión Española. Vamos a ver si de verdad cree o piensa lo que responde (podéis ver la entrevista en el enlace, ya que no he podido incrustarla en el blog)...

• 00:27: Se encoge de hombros y en 00:28 sonríe (placer del engaño). Bajo mi punto de vista, miente al decir que el euro no está en riesgo. 

• 01:30: De nuevo sonrisa cuando dice que "El Euro, per se, no es el problema". 
• 01:42: Sonrisa cuando dice que el euro ha mantenido su valor de una forma significativamente buena, acompañado de un encogimiento de hombros (mentira) en 01:43.

• 01:48: De nuevo sonríe cuando habla de que ha conseguido estabilidad en precios y otro encogimiento de hombros en 01:52. Mi opinión es que ni él mismo de cree esa afirmación, pero debe decirla en los medios.
• 02:29: Una muy sutil, pero perceptible microexpresión de superioridad (pongo captura) cuando habla de hacer recortes en Grecia y el posible nuevo rescate.

• 02:54; Microexpresión de enfado. Posiblemente por la dificultad de haber llegado al pacto y de que algún país ahora no quiera o tenga dificultades para cumplirlo 03:04. 

• 03:21: Microexpresión de disgusto (pongo captura) cuando habla de posibilidades de reestructuración del plan (aunque en en 03:20 hay otra de sonrisa y en 03:22 se moja los labios como muestra de nerviosismo). Mi opinión es que no le gustaría que el plan se cambiase, aunque sabe que habrá intentos e intentará pararlos.   

• 05:50: Microexpresión de superioridad cuando habla de que los gobiernos deben mejorar sus políticas de presupuestos. ¿Podría ser un ejemplo de "os lo dije"? ¿o quizás un ejemplo de "si no lo hacéis os vais a enterar"?
• 06:20: No veo ningún signo de engaño cuando habla de si le gustan las medidas de ajusta que ha realizado España. Mi opinión es que está de acuerdo con ellas. 
• 06:39: Una mezcla de superioridad y alegría cuando dice que animan a España a seguir en esa línea (="ha hecho lo que nosotros decimos y por eso le tratamos bien, y que siga así"). 
• 06:55: Manipulador cuando habla de la reestructuración de las cajas. Está nervioso. Puede ser un emblema (¿¿¿nos está haciendo la peineta??? también conocido como hacer un "fuck you"), interpretadlo vosotros mismos.

• 07:21: Sonrisa y encogimiento de hombros de nuevo cuando dice que la opinión que se tiene de la economía española es mejor que antes. No me lo creo (la verdad es que para ser el presidente del BCE miente muy mal (como dijo Lightman en un episodio...).
• 10:05: La entrevistadora pregunta si volverán a subir los precios en verano y durante 1 minuto da rodeos y evita contestar. Quien calla otorga. Yo apuesto por una nueva subida en verano, ¡a ver si nos equivocamos o no!.

¿Habéis visto algo más vosotros? ¿Es un manipulador de nerviosismo o un emblema lo que hace Trichet en 06:55? ¿Habrá nueva subida de tipos en verano? ¡Espero vuestros comentarios!

¿Cree Elena Salgado que las cajas pasaran los tests de solvencia?

En este vídeo de rtve.es (disculpad que no lo ponga aquí, pero no he podido incrustarlo en la entrada), vemos a la ministra hablando de los test de solvencia que tendrán que superar las cajas de ahorros españolas.

Antes de nada, vamos a ver qué son los ilustradores y los manipuladores.

• Los ilustradores son gestos que acompañan a la narración o al discurso y que sirven para hacernos entender mejor o para ilustrar visualmente lo que estamos diciendo. 
• Los manipuladores son gestos en los que una parte de nuestro cuerpo toca otra. Juntar las manos, tocarnos la nariz, mordernos el labio, atusarse el pelo... Los manipuladores suelen tener un efecto reconfortante para el sujeto que los hace.

Cuando alguien está relajado, tiende a utilizar más ilustradores que manipuladores, y cuando alguien está nervioso los manipuladores aumentan y decrecen los ilustradores como un intento de controlar las palabras de nuestro discurso. 

Por supuesto, es importante fijar una línea base, un "punto normal" para cada persona. Hay quien utilizará muchos manipuladores aunque no esté nervioso o quien no utiliza ilustradores aunque esté tranquilo. 

En este vídeo, la ministra de 00:18 a 00:37 podemos ver como hace uso de ilustradores con las manos en la parte más inferior de la imagen mientras habla de las nuevas exigencias que tienen las cajas. Este es un dato objetivo, por lo que sabemos que no miente y puede servirnos como línea base. Podemos utilizar también como linea base a partir de 00:55. 

A partir del 00:37 cruza los brazos, acariciándose uno de ellos a la vez que crea una barrera de protección entre la audiencia y ella, lo que indica miedo o inseguridad, a la vez que desvía la mirada e incluso tartamudea al decir que "podrán pasar estos exámenes".  

Mi opinión es que la ministra no cree que todas las cajas pasen las pruebas, o por lo menos tiene alguna duda que intenta ocultar durante la comparecencia de prensa. 

Como siempre he dicho en este blog (siguiendo las pautas que Ekman repite hasta la saciedad), las expresiones sólo nos dicen lo que alguien siente, pero no por qué lo siente. En este caso la ministra siente inseguridad cuando habla de que las cajas superarán las pruebas de solvencia. Mi opinión es que no está segura de esa afirmación. ¿Vosotros qué pensáis?