jueves, 30 de junio de 2011

Jugando a ser Paul Ekman: La universalidad de la expresión de las emociones básicas

Hace ya un tiempo, antes de comenzar este blog, escribí en otro de otra temática sobre la universalidad de la expresión de las emociones básicas (enfado, tristeza, alegría, asco, miedo, sorpresa y desprecio). Esta universalidad fue propuesta en su tiempo por el propio Darwin, pero fue Paul Ekman quien dedicó lo demostró científicamente. La forma de hacerlo fue viajar a zonas en las que aún había tribus aisladas de la civilización y fotografíar sus expresiones mientras experimentaban ciertas emociones.

Uno de los lugares a los que tuvo que viajar fue Papua-Nueva Guinea. Hoy, Internet nos da la posibilidad de ver un vídeo en el que se muestra el primer contacto de una de estas tribus con el hombre blanco.


Podemos jugar a cazar expresiones universales. En concreto podemos ver muy claramente:

  • Enfado: 02:07
  • Miedo: 03:47, 06:30, 08:25.
  • Alegría: 10:11, 10:47, 11:11 (fijaos en el bebé), 13:02, 14:27, 14:36.
  • Sorpresa: 10:06, 14:08.

Además, en el vídeo he visto algo muy interesante. Parece que tienen un emblema para decir que algo les gusta, y es golpeándose la cabeza. Podemos verlo cuando el jefe está comiendo arroz (09:45) y que hace que el más mayor se acerque también y lo pruebe, haciendo también el mismo emblema (10:08). 

Es muy interesante ver que incluso los niños lo tienen (11:10).

Otra cosa que he visto es en 12:45, como los niños desvían la mirada y se esconden, lo que podría ser una reacción de vergüenza, común también a lo que encontramos normalmente. 

No he visto en el vídeo muestras de asco o desprecio, puede que debido al tono cordial del encuentro. ¿Qué más habéis encontrado vosotros? ¿Algún emblema interesante? ¿Qué puede significar el asentimiento que hace en 09:52?

martes, 28 de junio de 2011

El triste descenso del River Plate

Esta semana el River Plate, un histórico del fútbol argentino, descendió de categoría. El país publicó algunas fotos del partido y los asistentes. Entre ellas he encontrado una foto de verdadera angustia y tristeza:

Voy a marcar los puntos de control para aprender a reconocer la emoción de tristeza:


  • Las cejas se elevan y juntan en el interior formando unas arrugas en forma de cuña. Este gesto suele ser involuntario en la mayoría de las personas, aunque hay quien lo hace voluntariamente como muletilla gestual (como Woody Allen). 
  • El parpado superior cae relajado en el lado exterior.
  • El músculo risorio se contrae y hace que se marquen más las mejillas. En ocasiones puede confundirse una expresión de tristeza con una sonrisa si sólo se fija uno en este marcador.
  • La comisura de los labios se curva hacia abajo.
  • El mentón y el labio inferior se elevan.
Esta expresión era clara, pero ¿Qué creéis que está sintiendo el hombre que hay a la izquierda?

sábado, 25 de junio de 2011

La sonrisa verdadera de Adriana Karembeu

Una foto de Adriana Karembeu fue la que ya hace unos meses nos ayudó a descubrir cómo cazar una sonrisa falsa. Esta es la imagen que utilizamos. 

El otro día estuvo en El Hormiguero y de esa visita han publicado esta foto:

¿Podéis ver las diferencias en las zonas marcadas en la primera foto? La segunda es una sonrisa real. 
  • Sonrisa simétrica
  • patas de gallo en los ojos
  • Párpado inferior tenso, haciendo que los ojos se entrecierren
Este ejemplo es muy interesante porque podemos ver el mismo rostro con dos sonrisas, una verdadera y otra falsa, para poder comparar los cambios que se producen y así aprender a cazarlos.

lunes, 20 de junio de 2011

Felip Puig en los Desayunos de RTVE

El otro día ya analizamos las declaraciones de Felipe Puig sobre los manifestantes del movimiento 15M. Hoy analizamos algunos extractos de las declaraciones en Los Desayunos de RTVE con Ana Pastor.

En vídeo lo podéis encontrar en el enlace anterior, ya que no deja incrustarlo en el blog (la entrevista comienza en el 43:20). Pero os pondré las microexpresiones que vea que son más interesantes o difíciles de ver. En general decir que en esta ocasión la línea base no está saturada por el miedo, con lo que va a ser más fácil poder ver otras emociones.

  • 43:40: A la pregunta ¿Se ha planteado dimitir? ¿Cree que se equivocó? Muestra superioridad (43:40), lo que indica una superioridad moral hacia la pregunta. No es la actitud de alguien que ha pensado en dimitir. Además en 43:47 hay un encogimiento de hombros cuando habla de asumir responsabilidades. En 43:55 no veo ninguna muestra de engaño cuando dice que no ha pensado en dimitir (ni inseguridad, ni placer del engaño), además la emoción de superioridad sería coherente con esta respuesta.
  •  44:13: al hablar del 27M hay un encogimiento de hombros (no cree lo que dice) y especialmente en 44:19 cuando habla de posible victoria del Barça y situación de inseguridad. Esto viene acompañado por una expresión de miedo visible en la frente que se convierte en una completa en 44:26. Mi opinión es que son excusas.
  • 44:50: Encogimiento de hombros cuando dice que lamenta que 10 diputados fuesen agredidos.
  • 45:22: Superioridad cuando habla de "dentro de los cauces de la libertad de expresión". Mi opinión es que piensa  que no hubo disturbios en el 19J porque "habían aprendido la lección" gracias a actuaciones anteriores de la policía. ¿vosotros qué pensáis?
  • 45:45: Aquí utiliza lo que yo llamo un "finalizador". Después de ver muchos vídeos y analizar sus expresiones, me suelo encontrar con estos gestos que finalizan un discurso que suele ser ensayado y creado con anterioridad. Suelen ser particulares y diferentes en cada persona. Os pongo la captura. 
  • 46:22: Desprecio/superioridad cuando dice que hay quien el 27 se quejaba de las cargas policiales y luego pedían más contundencia el día 15. 


  • 47:25: De nuevo el finalizador, lo que me hace pensar que el discurso es ensayado. 
  • 47:55: Miedo cuando habla de una posible investigación interna sobre la actuación de los mossos. Tartamudeo en 47:57 y encogimiento de hombros en 48:01. Además de todo esto, esquiva la pregunta. Mi opinión es que o bien no la hay o bien sus conclusiones estén controladas por él.
  • 48:18: Muy interesante: Sonrisa (placer del engaño, ya que esta emoción no encajaría de otra manera con el marcador emocional que dispararía una agresión) cuando menciona "agresiones contra la policía". No creo que hubiera agresiones a la policía durante esa parte de negociación previa a la carga.
  • 48:55: Tartamudea cuando dice "ese era el objetivo de la actuación". 
  • 49:19: De nuevo el finalizador. Discurso ensayado.
  • 49:28: Expresión de miedo y traga saliva. Inseguridad cuando la presentadora le pregunta si alguien intentó agredir al os servicios de limpieza, que es la razón que él ha dado para la actuación de la policía.
  • 49:30: Muy interesante la respuesta. Mientras dice "sí, sí, en todo momento..." mirad el emblema que se escapa: ¡dice no con la cabeza! Esto junto con la expresión de miedo me da pie a pensar con bastante convicción que miente en esta respuesta.
  • 50:40: Finalizador. Discurso ensayado de nuevo, lo que me hace pensar que puede no ser del todo cierto.
  • 52:08: Sonrisa y posible placer del engaño cuando habla de que los de incógnito no tienen por qué ir identificados. Posiblemente porque está esquivando la respuesta que realmente le ha hecho la periodista o porque sabe que no es eso lo que pregunta.
  • 53:02: De nuevo el finalizador. Es obvio que se ha estudiado y ensayado la respuesta a esta pregunta.
Hay otras expresiones, pero estas quizás os las dejo a vosotros para que practiquéis. ¿Qué más habéis cazado? 

domingo, 19 de junio de 2011

Disturbios en Vancouver

El National Post publicó unas imágenes bastante impactantes sobre los altercados tras la pérdida en la  NHL del equipo local. Hubo 2 que me gustaron precisamente por la expresividad que muestran. La primera es esta:
Lo más interesante de esta imagen, realmente no es la expresión facial, sino los brazos. Al experimentar una emoción de enfado, no sólo se refleja en la cara, sino que el estado general del cuerpo cambia. Se dilatan las pupilas, el ritmo cardiaco y la presión aumentan, y lo más interesante que podemos ver aquí es como la sangre y la actividad se concentra en las extremidades superiores (además de en la cara). Mirad la tensión de los brazos y las manos

Otra de las fotos es también interesante: 
Si nos fijamos en la persona que está en primer plano a la izquierda, está a punto de darle un puñetazo al chico de blanco. Aunque está casi de espaldas, fijaos en como aprieta los labios y su mandíbula se proyecta hacia adelante. También podemos ver toda la tensión que hay en las extremidades superiores (hombros, brazos, manos...) provocados por la emoción del enfado/ira precisamente con ese objetivo: la agresión. 

Pero aún más interesante es la expresión que el fotógrafo recogió en un segundo plano: 
Una clara expresión de miedo. Mirad como la boca se abre y el labio se tensa hacia abajo en sus extremos. Además de la tensión en la frente por las cejas elevadas. Si miráis la posición de esta persona es la contraria a la de los agresores. Sus piernas son las que están en tensión (flexionadas y listas para saltar), ya que durante la emoción de miedo la sangre baja a las piernas en lugar de a las manos, con le fin de poder optimizar una posible huida.

¿Habéis podido ver algo más en las fotos que mostramos? ¿Creéis que es el mismo perfil y la peligrosidad de los asistentes a estos disturbios que el de estos otros?

jueves, 16 de junio de 2011

Puig:"Entre 'indignados' había ganas de batalla"

Recuerdo que hoy estaba viendo las declaraciones en directo a Felipe Puig, sin sonido, mientras comía y no podía evitar pensar: "no sé de qué está hablando, pero no me creo nada de lo que dice". Este es el vídeo de un extracto de las declaraciones y vamos a intentar averiguar por qué no me parece creíble:



  • 00:00: el vídeo comienza ya en su primera imagen mordiéndose los labios con un manipulador que va a repetir continuamente durante la entrevista. Este, unido a su expresión de miedo casi constante en la frente, los brazos cruzados delante del cuerpo y agarrándose las manos da muestras de un tremendo nerviosismo e inseguridad. 
  • 00:06: De nuevo el mismo gesto cuando habla de "batalla campal". Nerviosismo. 
  • 00:16: El mismo gesto de nerviosismo. 
  • 00:22: Idem.
  • 00:29: Se mueve en el asiento, coge un bolígrafo para tener algo en la mano (manipulador), intenta agarrar el micrófono (manipulador). 
  • 00:35: De nuevo el mismo manipulador de morderse los labios. 
  • 00:44: Justo antes del corte vemos como se moja los labios. Esta es una muestra más de miedo o nerviosismo.
  • 00:48: Ojo a este. Hay un emblema de encogimiento de hombros, tanto en la cara como en la elevación del hombro. Mi impresión es que no está seguro de lo que acaba de decir ("estamos ante nuevos métodos de violencia urbana"). Sigue con el manipulador de agarrar el micrófono (nerviosismo/inseguridad).
  • 00:49: De nuevo un emblema (en este caso no ilustra el discurso, sino que nos da una pista sobre la reacción emocional) de quitar importancia/desprecio. A la vez, vacila a la hora de hablar, con lo que mostraría que hay cierta dificultad al crear el discurso por una disparidad entre lo que intenta decir y lo que el conoce como realidad.
  • 00:53: De nuevo se muerde los labios, esta vez apartando la mirada. Parece que para mirar el papel con las notas de la comparecencia. El hecho de que pierda el hilo es también muy revelador, ya que como he dicho antes, podría indicar una disparidad entre el discurso que intenta crear y la realidad.
  • 00:59: Una microexpresión muy interesante: asco cuando habla de resistencia "pasiva". Pongo la captura. ¿Creéis que le gusta la resistencia pacífica? Este gesto es seguido por el mismo manipulador de morderse los labios y cerrar las manos de nuevo en 01:00.
  • 01:04: De nuevo vacila al crear el discurso.
  • 01:03: Esto es muy interesante: utiliza un ilustrador al que parece no hacer caso/mirar. Esto se da de nuevo cuando hay una disparidad entre lo que intentas decir y lo que sabes que es verdad. Los ilustradores ayudan a crear el discurso natural y son una representación espacial misma del propio discurso, pero en este caso, vacila, se para y mira hacia el lado contrario al ilustrador, para distanciarse emocionalmente del propio discurso. Esto me hace pensar que puede que esta parte del discurso no sea cierta.
  • 01:11: De nuevo pierde el hilo del discurso.
  • 01:15: De nuevo el manipulador y el 01:16 una expresión de encogerse de hombros cuando habla de "violencia extrema". La concatenación de estas dos expresiones me hace pensar también que no está muy seguro de (o puede que directamente sepa) que eso sea cierto.
  • 01:28: Vacila de nuevo y microexpresión de miedo
  • 01:32: De nuevo se muerde los labios y vacila. En 01:33 se encoje de hombros cuando habla de que son grupos "antisistema". Mi opinión es que no piensa que realmente lo sean. 
  • 01:35: De nuevo el uso de ilustradores cuando mira hacia el otro lado. Este distanciamiento del discurso (ilustrador) me hace sospechar que no está diciendo la verdad.

Como habéis visto, en este caso, la línea base es de inseguridad y miedo, por lo que no podemos utilizar esto para identificar cuando dice la verdad y cuando miente (a no ser que pensemos que todo el discurso es falso, pero esa es una opción que, aunque puede ser posible, debemos siempre apoyarnos en otras emociones para identificar la emoción asociada a cada parte del discurso que hay por debajo de la dominante). La falta de seguridad del interlocutor es una de las razones por las que el discurso completo parece poco creíble. 

Por la saturación de esta expresión debemos guiarnos por otros indicadores, como los emblemas (encogimiento de hombros, movimiento de desprecio), la dificultad para crear el discurso (vacilaciones, tartamudeos, pérdidas del hilo del discurso) y distanciamiento emocional (disparidad entre ilustradores y atención). 

Por cierto, una curiosidad. Os pongo uno de los vídeos más famosos de disparidad entre ilustradores y atención del discurso (como el que podemos ver en el vídeo de Puig en 01:35).

sábado, 11 de junio de 2011

Declaraciones Subdelegado Gobierno Corts Valencianes

Hace unos días ya analizamos las expresiones de uno de los detenidos durante la carga policial que se produjo durante el acto de investidura del gobierno valenciano. Hoy vamos a cazar las microexpresiones del subdelegado del gobierno sobre los hechos.

Este vídeo es muy interesante porque tenemos información e imágenes que muestran que está su versión no es totalmente cierta. Vamos a ver si podemos identificar en qué momentos miente y que otras cosas piensa de lo sucedido:



  • 00:19: Encogimiento de hombros cuando escucha que han agredido a un diputado. No se cree esa información o no la da por correcta.
  • 00:27: De nuevo se encoje de hombros cuando le dicen que la policía no iba identificada. No se lo cree o no le parece importante (como veremos en un comentario más adelante).
  • 00:29: Microexpresión de desprecio (mezclada con algo de miedo en la frente) cuando habla de "manifestación no comunicada". Pongo captura.
  • 00:37: Microexpresión de miedo cuando habla de que manifestarse delante de las cortes es delito (como comenta después la diputada Mónica Oltra los manifestantes no estaban delante de las Cortes, por lo que estaría mintiendo).
  • 00:42: Microexpresión de miedo y tartamudea al decir "tratar de impedir que los diputados entren en las cortes" (el vídeo muestra también que esto no es cierto).
  • 00:57: Microexpresión de miedo. Además vemos como se echa hacia atrás en actitud defensiva cuando habla de que "la policía ha actuado con total tranquilidad, responsabilidad y profesionalidad".
  • 01:00: Desprecio/superioridad. Se siente moralmente superior y piensa que han actuado como debían hacerlo. 
  • 01:29: Vemos como se recoloca el traje cuando habla de que las personas no tienen por qué ir identificadas. Un manipulador curioso. Mi opinión es que no se lo termina de creer.
  • 01:30: Microexpresión muy clara de enfado cuando le interrumpe la diputada. Mirad a sus ojos como se entrecierran y se estrechan los labios. Ligeramente asimétrica, lo que podría también implicar desprecio hacia esta persona.
  • 02:04: Se cruza de brazos de manera defensiva. Parece que algo que ha dicho la diputada le ha tocado. ¿Qué ha podido ser? ¿quizás utilizar como fuente a los policías de la puerta? Siendo él el subdelegado del gobierno, usar como fuente a un subordinado tuyo que te contradiga como versión oficial puede ser una amenaza.
  • 02:20: De nuevo desprecio cuando dice: "o habla ella o hablo yo. Yo no voy a discutir". 
  • 02:24: Microexpresión de miedo y tartamudea en 02:26. Cambia de tema evitando responder.
  • 02:56: Expresión de miedo y se hecha de nuevo hacia atrás cuando dice "no creo que haya pasado nada" al referirse a una mujer que ha resultado herida. Mi opinión es que tiene información sobre este hecho, pero no quiere comentarlo.
  • 03:43: Esta es muy interesante: microexpresión de asco (también mezclada con desprecio al ser asimétrica) cuando habla de "lamento lo que le haya podido pasar a algunas personas, si es que les ha pasado algo". No parece tener mucho aprecio a estas personas.
  • 04:00: Microexpresión de miedo y desvía la mirada cuando dice que "no tengo constancia de que hayan enfrentado nadie". Por su puesto de subdelegado, está al tanto de la carga policial. Mi opinión es que en este momento sólo está esquivando el tema.
  • 06:26: Encogimiento de hombros y sonrisa (placer del engaño, pongo captura) cuando dice que no tenía noticia de la agresión a un diputado (sí que tenía esa noticia, ya que se lo han comunicado al menos al comienzo de la entrevista). De nuevo encogimiento de hombros en 06:38 cuando dice que no es lo que le han informado a él.

¿Podéis ver algo más? ¿ Creéis que tienen alguna interpretación diferente alguna de las microexpresiones que hemos visto?

viernes, 10 de junio de 2011

Policía vs Annonymous

Hoy ha salido a los medios la noticia de que la policía ha arrestado a 3 personas pertenecientes al grupo Annonymous. En un acto temerario, la propia policía ha colgado en Twitter esta foto:

Sin entrar en si es una foto adecuada o no, nos sirve para aprender cómo reconocer una sonrisa verdadera. Recordamos aprendimos con la mismísima Adriana Karembeu como reconocer una sonrisa falsa. En la foto tanto el policía como la mascara de Guy Fawkes muestran una expresión de alegría. Marco en la siguiente imagen los puntos de control tanto en la máscara como en el policía.
Recordemos que en una sonrisa verdadera tenemos: 
  • Sonrisa simétrica.
  • El músculo risorio eleva la mejilla haciendo que aparezcan "mofletes".
  • Patas de gallo y bolsas en los ojos debidos a la contracción del orbicularis oculi (este movimiento es involuntario). 
  • Las cejas se mantienen bajas en su lado interior.
Vemos que la máscara de Annonymous muestra todas estas características. El policía sin embargo no muestra las patas de gallo y tiene las cejas ligeramente elevadas en el interior. Esto, unido a como aprieta los labios nos da a entender que está intentando reprimir la risa. 

jueves, 9 de junio de 2011

Terror en el #vlcsinmiedo

Hoy ha habido una carga policial contra un grupo de manifestantes de #vlcsinmiedo que protestaban durante el acto de investidura del gobierno valenciano. La galería de imágenes es escalofriante, pero hay 2 fotos de una misma chica que se llevan detenida y que muestran una cara de miedo tan pura que llega a ser terror.

En  principio si está detenida es porque ha presentado violencia ante la policía. La emoción de enfado es una de las más robustas y potentes que tenemos, sin embargo, así como el miedo puede concatenarse con el enfado como estrategia defensiva ante una agresión, no es común que el enfado se convierta en miedo, ya que tiene su propio periodo refractario en el que se re-alimenta de los estímulos que recibe del entorno y la emoción se vuelve cada vez más fuerte y pura. El hecho de estar enfadados hace que cualquier cosa nos enfade aún más.

Si analizamos la cara de la chica en ambas fotos vemos como lo único que vamos a encontrar es una expresión pura de miedo. Ni siquiera está mezclada con enfado. Marco las zonas que nos lo indican:


Podemos fijarnos en:

  • Ojos completamente abiertos. Esto nos da una muestra de que la emoción es genuina, ya que este movimiento del orbicularis oculi sólo se da involuntariamente. 
  • Cejas elevadas y contraídas hacia el centro. A diferencia de la expresión de tristeza, en esta ocasión el extremo externo de la ceja también está elevado.
  • El labio inferior se tensa en los laterales y la boca se abre.
Además, en la foto en la que la chica está sentada en el furgón, el lenguaje corporal es de sumisión: hombros caídos, cabeza hacia adelante, esquiva la mirada...

Mi opinión es que esta persona no representa una amenaza y que es muy poco probable que unos segundos antes hubiese tenido una conducta agresiva. De haberla tenido, el hecho de ser respondida con la violencia que muestran los policías en la fotografía harían que los rasgos de enfado se acentuasen debido al periodo refractario de la emoción. 

Cazadores 1 - Trichet 0


Hace unas semanas en la entrevista que hizo RTVE a Trichet, adelantamos una subida de los tipos en Julio a través de la respuesta que dio a la periodista.

Hoy se ha confirmado que, a través de su código de palabras que ya conocen los entendidos, cuando quiere decir "una fuerte vigilancia" en realidad está diciendo: "Aviso a navegantes, el mes que viene subiré los tipos".

¡Cazado!

domingo, 5 de junio de 2011

Miedo en el desalojo de la #acampadaBCN

Hace mucho que no escribo, y hoy retomo el blog con una de las noticias que han surgido mientras he estado fuera: el desalojo de la #acampadaBCN. En elpais.com publican la siguiente foto:

En esta podemos ver dos expresiones de miedo puras y otra mezclada con enfado. Marco en azul las de miedo y en rojo las de enfado (en la persona del centro aparecen las dos).