domingo, 15 de mayo de 2011

Trichet, la crisis del Euro y la economía española

El presidente del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet, habla sobre la crisis del Euro en una entrevista concedida a Televisión Española. Vamos a ver si de verdad cree o piensa lo que responde (podéis ver la entrevista en el enlace, ya que no he podido incrustarla en el blog)...
  • 00:27: Se encoge de hombros y en 00:28 sonríe (placer del engaño). Bajo mi punto de vista, miente al decir que el euro no está en riesgo. 

  • 01:30: De nuevo sonrisa cuando dice que "El Euro, per se, no es el problema". 
  • 01:42: Sonrisa cuando dice que el euro ha mantenido su valor de una forma significativamente buena, acompañado de un encogimiento de hombros (mentira) en 01:43.
  • 01:48: De nuevo sonríe cuando habla de que ha conseguido estabilidad en precios y otro encogimiento de hombros en 01:52. Mi opinión es que ni él mismo de cree esa afirmación, pero debe decirla en los medios.
  • 02:29: Una muy sutil, pero perceptible microexpresión de superioridad (pongo captura) cuando habla de hacer recortes en Grecia y el posible nuevo rescate.

    • 02:54; Microexpresión de enfado. Posiblemente por la dificultad de haber llegado al pacto y de que algún país ahora no quiera o tenga dificultades para cumplirlo 03:04
    • 03:21: Microexpresión de disgusto (pongo captura) cuando habla de posibilidades de reestructuración del plan (aunque en en 03:20 hay otra de sonrisa y en 03:22 se moja los labios como muestra de nerviosismo). Mi opinión es que no le gustaría que el plan se cambiase, aunque sabe que habrá intentos e intentará pararlos.   

    • 05:50: Microexpresión de superioridad cuando habla de que los gobiernos deben mejorar sus políticas de presupuestos. ¿Podría ser un ejemplo de "os lo dije"? ¿o quizás un ejemplo de "si no lo hacéis os vais a enterar"?
    • 06:20: No veo ningún signo de engaño cuando habla de si le gustan las medidas de ajusta que ha realizado España. Mi opinión es que está de acuerdo con ellas. 
    • 06:39: Una mezcla de superioridad y alegría cuando dice que animan a España a seguir en esa línea (="ha hecho lo que nosotros decimos y por eso le tratamos bien, y que siga así"). 
    • 06:55: Manipulador cuando habla de la reestructuración de las cajas. Está nervioso. Puede ser un emblema (¿¿¿nos está haciendo la peineta??? también conocido como hacer un "fuck you"), interpretadlo vosotros mismos.
    • 07:21: Sonrisa y encogimiento de hombros de nuevo cuando dice que la opinión que se tiene de la economía española es mejor que antes. No me lo creo (la verdad es que para ser el presidente del BCE miente muy mal (como dijo Lightman en un episodio...).
    • 10:05: La entrevistadora pregunta si volverán a subir los precios en verano y durante 1 minuto da rodeos y evita contestar. Quien calla otorga. Yo apuesto por una nueva subida en verano, ¡a ver si nos equivocamos o no!.
    ¿Habéis visto algo más vosotros? ¿Es un manipulador de nerviosismo o un emblema lo que hace Trichet en 06:55? ¿Habrá nueva subida de tipos en verano? ¡Espero vuestros comentarios!

    miércoles, 11 de mayo de 2011

    ¿Le importa al ministro Sebastián el medio ambiente?

    Hoy he encontrado este vídeo (la noticia aquí) del ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián hablando sobre medidas de ahorro y eficiencia energética.



    Me ha parecido interesante ver como en 00:18 no se ve nada que haga pensar que tenga dudas cuando habla de que "nuestro país tienen un exceso de consumo energético", lo que nos puede dar una linea base sobre la que evaluar la siguiente parte de las declaraciones, cuando habla de las empresas de servicios energéticos...

    • 00:23: "que van a crear empleo". Se ve una ligera microexpresión de alegría. Puede ser placer de engaño, lo que indicaría que piensa otra cosa (pongo la captura, ya que es muy fugaz). 

    • 00:25: No estoy muy seguro. Puede ser otra sonrisa o no... ¿vosotros qué pensáis?
    • 00:26: Niega con la cabeza. Esto puede ser un emblema. Si lo unimos a posible sonrisa anterior y a otra que aparece en este segundo (pongo captura), es posible que no crea que van a "mejorar la competitividad de las empresas".

    • 00:27: Tartamudea (inseguridad) al hablar de que van a "reducir los costes de los ciudadanos" (no sería "para los ciudadanos" en lugar de "de los ciudadanos". ¿Es un lapsus?). 
    • 00:29: De nuevo niega con la cabeza, esta vez más sutilmente. Creo que no cree que esto reduzca la factura de los ciudadanos.
    • 00:31: La más clara: encogerse de hombros cuando habla de "contribuir al medio ambiente". Puede indicar que no lo cree o que no le da importancia. 
    • 00:34: Vemos cuando habla de "a la balanza de pagos", vuelve a relajar los hombros y a asentir con la cabeza. Creo que de esta parte sí que está seguro y cree en ella.
    ¿Qué pensáis vosotros? ¿Existe esa posible sonrisa en 00:23 y 00:26? ¿Es una sonrisa de placer del engaño o orgullo por ser él quien promueve esas medidas? ¿El encogimiento de hombros significa que no le importa el medio ambiente o que no cree que contribuya al mismo?

    ¡Espero vuestros comentarios! 

    martes, 10 de mayo de 2011

    Expresión de asco por el humo de una bengala

    El 1 de mayo fue el día del trabajo y se celebró en todo el mundo con manifestaciones en la calle. Entre ellas he encontrado esta:

    Fijaos en el hombre de la derecha, al que le va el humo de la bengala. Tiene una expresión de asco o disgusto. Esta emoción es la que evolutivamente nos ha ayudado a evitar las cosas que pueden ser perjudiciales para nuestra salud, contaminantes, infecciosas o venenosas. Sin embargo, nuestro cerebro utiliza esta emoción primaria para decirnos qué tenemos que evitar por considerarlo dañino, sucio o contaminante.


    Esta expresión se caracteriza por: 
    • Labio superior levantado
    • La nariz se eleva y se arruga, como intentando evitar un mal olor
    • Secundariamente, el músculo de los ojos se tensa, lo que va a hacer que se hagan más pequeños
    • Las cejas se juntan y bajan
    • La cabeza puede echarse hacia atrás o hacia un lado como refuerzo a la expresión
    Podemos encontrar esta expresión tanto en situaciones en las que el interlocutor siente asco o no le gusta lo que ve/oye/piensa. También puede estar mezclada con otras emociones, como el desprecio, la ira, o incluso sonrisa (a los niños por ejemplo les encanta jugar con cosas asquerosas como el blandiblu...).
    ¿En qué otras ocasiones habéis encontrado la expresión de disgusto/asco mezclada con otra?

    viernes, 6 de mayo de 2011

    El Lendakari Patxi Lopez sobre la sentencia que permite a Bildu presentarse a las elecciones

    Esta noche el tribunal constitucional ha resuelto la legalidad de la agrupación Bildu para presentarse a las elecciones de este mes de mayo. Veamos las declaraciones del Lendarari Patxi López sobre esta sentencia y vamos a cazar las microexpresiones que encontremos, que en este caso nos van a dar pistas sobre lo que piensa el Lendakari tanto sobre la sentencia como sobre Bildu.




    • 00:11: Primera microexpresión de enfado. Vamos a ver muchas, en especial en la primera parte del vídeo. 
    • 00:12: Microexpresión de desprecio. Es muy interesante ver como estas dos emociones vienen seguidas. Ekman en sus libros habla de la importancia de ver cómo una emoción se concatena con la siguiente y comenta que incluso el que fue su predecesor, Silvan Tomkins, pensaba que la forma en la que en cada persona se suceden las emociones define la personalidad. Os pongo la captura. Fijaos en la sutil asimetría de los labios. Aquí habla de acatar la sentencia del constitucional. Es posible que no esté de acuerdo con la sentencia, o que no esté de acuerdo con el comportamiento de quien no está de acuerdo con ella (muy posiblemente el PP)
    • 00:21: De nuevo una sutil microexpresión de desprecio. Esta coincidiría con la hipótesis anterior de que no está con la posición del PP de criticar la sentencia. 
    • 00:27: Aquí hay una expresión clara, que yo creo que es una mezcla de miedo y enfado. Mirad como los labios se estiran como en la primera expresión pero esta vez también actúa el músculo del mentón, haciendo bajar las comisuras del labio inferior.
    • 00:51: Enfado
    • 01:36: Muy interesante la expresión de enfado mientras pronuncia "legítimas". 
    • 01:44: Desprecio, cuando habla sobre los que critican la calidad democrática del estado, seguida de enfado 01:47.
    • 01:52: Una expresión de miedo muy clara  cuando habla de las sentencias que favorecen a la izquierda abertxale. Mi opinión es que le parece peligroso que esta sentencia favorezca a Bildu
    • 01:58 desprecio, seguido de enfado en 02:00. Vamos viendo como estas dos emociones asociadas en muchas ocasiones. 
    • 02:34: Miedo, posiblemente inseguridad. 
    • 02:57: Enfado al recalcar las palabras "más". Observad como incluso utiliza las manos y hecha la cabeza y el cuerpo hacia adelante. 
    • 03:06: De nuevo tenemos una sutil expresión de desprecio seguida de otra de enfado
    • 03:11: Una microexpresión clara de desprecio cuando pronuncia "creíble" al hablar de la propuesta de Bildu.  Mi opinión es que tiene muchas dudas sobre la credibilidad de Bildu.
    • 03:19: Desprecio cuando habla de ETA y su desaparición. Esta es dificil de ver, os pongo la captura. Fijaos en las arrugas de las mejillas para detectar la asimetría. Está seguida de nuevo de una de enfado en 03:20 enfatizando "e incondicional" 
    • 03:22: Miedo seguido de enfado en 03:23
    • 03:34: Enfado.
    • 03:41: Desprecio, también en 03:46, 03:54, 04:01.
    Como veis es una comparecencia en la que prácticamente sólo podemos ver desprecio y enfado. No parece por tanto que esté muy conforme con la sentencia, hacia la que muestra miedo y quizás la considere peligrosa, y tampoco con Bildu, a quien bajo mi opinión, no cree. Con respecto al PP, tampoco le gusta su actitud de criticar la sentencia, ya que muestra desprecio cuando hace alusión a que ellos la acatan y deja entrever que el PP no lo hace. También es interesante ver la concatenación de emociones de desprecio y enfado, muy común en este discurso. 

    ¿Qué más podéis ver? ¿Pensáis que está a favor de la sentencia? ¿Pensáis que cree en el programa e intenciones de Bildu?

    lunes, 2 de mayo de 2011

    Obama anuncia la muerte de Bin Laden

    Esta noche Obama ha anunciado la muerte de Bin Laden. Al enterarme del vídeo lo primero que he hecho es intentar analizar las microexpresiones de Obama, ya que se supone que este anuncio es uno de los momentos más emotivos e importantes de su carrera como presidente.



    Me ha sido imposible encontrar ninguna expresión ni gesto durante el anuncio (del 00:00 al 00:20). La verdad es que durante el resto del discurso tampoco da muestras de emoción, salvo quizás en 01:05 cuando habla de "niños que han sido forzados a creces sin su madre o su padre" y poco más. La verdad es que si le quitas el sonido podría estar leyendo tranquilamente la lista de la compra.

    Este es un ejemplo de un discurso ensayado y meditado. Cada palabra y cada frase han sido minuciosamente elegidas y repetidas una y otra vez hasta hacer un discurso perfecto. Bajo mi punto de vista, no hay manera de saber si es verdad o no lo que dice, ya que no puedo distinguir ninguna reacción emocional asociada a sus palabras. Las emociones ni acompañan ni contradicen el discurso, simplemente no están, así como el lenguaje corporal. En ningún momento utiliza manipuladores, no se le escapan emblemas y hace un uso calculado y escueto pero constante de ilustradores.

    Cuanto más espontánea sea una reacción o unas declaraciones, más oportunidades tendremos de saber si la persona nos está diciendo la verdad o nos está mintiendo. Sin embargo, si damos tiempo a pensar, ensayar y perfeccionar un discurso, como este es el caso, más difícil será saberlo.

    Quizás en alguna ocasión la propia ausencia de emoción será una forma de detectar una mentira. Supongamos que nuestro hijo llega a casa sin dinero y le preguntamos si se lo ha gastado todo. Si la respuesta es que le han atracado en la calle y se lo han quitado con la misma expresividad que Obama muestra en este vídeo, podemos pensar que es un discurso inventado y que nos está mintiendo. Por supuesto, en el caso de un presidente, los discursos no sólo suelen, sino que deben ser meticulosamente ensayados.

    Vosotros qué pensáis ¿Está mintiendo o diciendo la verdad? ¿Podéis ver alguna otra muestra de emoción en el resto del discurso?